Život Prešova
online
online
Súd s Ašotom M. a spol. odročili na 19. apríla
25.03.2007 Prešov
Prešov 23. marca (TASR) - Na štvrtok 19. apríla odročil senát Okresného súdu (OS) v Prešove dnes súdny proces s Ašotom M. a spol. V jeho programe má byť ďalšie dokazovanie.Dnešný záverečný tretí deň štvrtého kola hlavného pojednávania v kauze vraždy Sninčana Františka Galandu 19. augusta 2002 patril výpovedi obžalovaného Tibora M. Súdia ho na slobode, navyše jeho vec bola vylúčená na samostatné konanie. Na hlavnom pojednávaní sa preto nezúčastňuje. Tibor M. je vážne chorý. Obžaloba Krajskej prokuratúry v Prešove mu kladie za vinu trestný čin pokusu vraždy Galandu a trestný čin nedovoleného ozbrojovania.
Výpoveď Tibora M. počas výsluchov, keď bol vo vyšetrovacej väzbe najprv prečítali a potom z videonahrávky dve a pol hodiny premietali. Tibor M. na prvom výsluchu 18. júna 2005 uviedol, že Ašota M. pozná, ale celé obvinenie je vymyslené a odmietol vypovedať. O štyri dni neskôr na výsluchu povedal, že nemá čo uviesť a tým, že ho obvinili, utrpel šok. Na výsluchu 5. septembra konštatoval, že si potrebuje všetko premyslieť a poradí sa s obhajobou. Napokon 21. septembra 2005 počas výsluchu v Ústave na výkon väzby v Trenčíne uviedol celý rad súvislostí. Povedal, že sa s Ašotom M. zoznámil asi v roku 1992 v Bratislave, sprostredkoval to podnikateľ Michal J. z východného Slovenska. \"Chceli sme robiť nejaké šmelinky s Ukrajinou, \" konštatoval. Napokon Tibor M. pomohol Ašotovi M. pri niekoľkých obchodoch, keď vyviezli cestovinu z Talianska na Ukrajinu. Postupne sa však podľa Tibora M. Ašot menil, začal mať veľa peňazí. Asi v roku 1999 mu Ašot povedal, že chce odstrániť Galandu a že tomu, kto to urobí, dá milión korún, potrebuje však zbrane. Tibor M. oslovil svojho kamaráta Dušana Horného zo Senca a ten zabezpečil pre Ašota dva samopaly aj s tlmičmi. Oboch zoznámil a či sa stretli viackrát aj bez jeho prítomnosti, to nevedel uviesť. Horný už nežije, na jar 2005 sa zabil na motorke. Zbrane mal mať Horný - podľa Tibora M. - odniekiaľ \"z Lamača\".
Ašot M. v reakcii na výpoveď Tibora M. povedal, že bola urobená \"podľa scenára policajného vyšetrovateľa\". Tvrdil, že od Tibora M. žiadne zbrane ani nekúpil a ani nežiadal, Horného nepozná.
Predseda senátu na margo videonahrávky zaznamenal, že počas nej obhajcovia nevyvíjali žiadnu aktivitu a nenamietali proti spôsobu kladenia otázok vyšetrovateľom. Jeden z obhajcov Ašota M. protestoval proti takejto formulácii, predseda senátu ju nepripustil.
Výpoveď Tibora M. počas výsluchov, keď bol vo vyšetrovacej väzbe najprv prečítali a potom z videonahrávky dve a pol hodiny premietali. Tibor M. na prvom výsluchu 18. júna 2005 uviedol, že Ašota M. pozná, ale celé obvinenie je vymyslené a odmietol vypovedať. O štyri dni neskôr na výsluchu povedal, že nemá čo uviesť a tým, že ho obvinili, utrpel šok. Na výsluchu 5. septembra konštatoval, že si potrebuje všetko premyslieť a poradí sa s obhajobou. Napokon 21. septembra 2005 počas výsluchu v Ústave na výkon väzby v Trenčíne uviedol celý rad súvislostí. Povedal, že sa s Ašotom M. zoznámil asi v roku 1992 v Bratislave, sprostredkoval to podnikateľ Michal J. z východného Slovenska. \"Chceli sme robiť nejaké šmelinky s Ukrajinou, \" konštatoval. Napokon Tibor M. pomohol Ašotovi M. pri niekoľkých obchodoch, keď vyviezli cestovinu z Talianska na Ukrajinu. Postupne sa však podľa Tibora M. Ašot menil, začal mať veľa peňazí. Asi v roku 1999 mu Ašot povedal, že chce odstrániť Galandu a že tomu, kto to urobí, dá milión korún, potrebuje však zbrane. Tibor M. oslovil svojho kamaráta Dušana Horného zo Senca a ten zabezpečil pre Ašota dva samopaly aj s tlmičmi. Oboch zoznámil a či sa stretli viackrát aj bez jeho prítomnosti, to nevedel uviesť. Horný už nežije, na jar 2005 sa zabil na motorke. Zbrane mal mať Horný - podľa Tibora M. - odniekiaľ \"z Lamača\".
Ašot M. v reakcii na výpoveď Tibora M. povedal, že bola urobená \"podľa scenára policajného vyšetrovateľa\". Tvrdil, že od Tibora M. žiadne zbrane ani nekúpil a ani nežiadal, Horného nepozná.
Predseda senátu na margo videonahrávky zaznamenal, že počas nej obhajcovia nevyvíjali žiadnu aktivitu a nenamietali proti spôsobu kladenia otázok vyšetrovateľom. Jeden z obhajcov Ašota M. protestoval proti takejto formulácii, predseda senátu ju nepripustil.
0
www.ZIVOTPO.sk
